Я недавно писав про тривожну загрози свободі преси в Бразилії. Паперовий межі закриття після того, як суд наказав заплатити доларів 353,000 (£220,000) за 'моральну шкоду' на колишнього мераУ 1994 році, газета опублікувала звіти звинувативши тодішнього мера Sertanópolis неналежного адміністрування. Мер пізніше був засуджений за декількома пунктами звинувачення. Незважаючи на це, штату Парана суд постановив, що газета повинна виплатити моральну шкоду, тому що його звіти були опубліковані передчасно. у нас є невелика прохання Все більше людей читають і підтримують нашу незалежну, журналістське розслідування, ніж коли-небудь раніше. І на відміну від багатьох організацій, ми вибрали підхід, який дозволяє нам тримати нашу журналістику доступною для всіх, незалежно від того, де вони живуть або що вони можуть собі дозволити. В Зберігач незалежні, що означає, що ми встановили нашу власну порядку денного. Наша журналістика вільна від комерційних зміщення і не залежить від власників мільярдерів, політиків чи акціонерів. Ніхто не редагує наш редактор. Ніхто не рулить наш погляд Це важливо, оскільки це дає нам можливість надати голос тим менше чув, кинути виклик могутнім і притягнути їх до відповідальності. Це те, що відрізняє нас від багатьох інших у ЗМІ, в той час, коли фактичні, чесні звітності є критичним. Кожен внесок, які ми отримуємо від читачів, як ви, велика чи маленька, йде безпосередньо на фінансування нашої журналістики. Ця підтримка дозволить нам продовжувати працювати, як ми робимо, але ми повинні підтримувати і побудувати на ньому кожен рік. Підтримати опікуна від доларів - і це займе всього хвилину. Спасибі Пам'ятайте невинним, поки принцип не доведена вина'. Будучи засудженим за фактом не змінює, і коли його називають злодієм і пройдисвітом протягом багатьох тижнів поспіль на перших шпальтах газет, можливо, навіть вплинули на вирок. Історія і подальшої кампанії в газеті були засновані на заяви екс-радник і годували щодня державний обвинувач з окремих частин його справи проти мера, який вже був затаврований як злочинець, коли він, нарешті, пішов у суд. Скажи мені назву хоча б одній демократичній країні це було б законно і не призведе до тяжких штрафних санкцій у відношенні винних в такій кампанії і я навіть читав вашу статтю про загрози свободі преси в Бразилії. TomasRosaBueno - після прочитання статті Моє перше враження було обурюватися, однак, якщо ваші коментарі прямо тоді газета заслуговують те, що отримують. Що Жорнал де Лондріна зробив це звичайна практика в бразильських засобах масової інформації, які контролюють три великих економічних груп з різними інтересами. Вони є головною загрозою свободі преси в Бразилії. В данина Каталонії, Оруелл писав закон 'рятівний страх' Британії про наклеп надихнув в британської комуністичної преси. Багато в Бразилії хотілося б просто такий закон, а будь-які боязкі кроки в цьому напрямку відразу ж таврують як"цензура"на всіх великих газет в країні (слідом за радіо-і телевізійні станції, які також належать до тієї ж групи). Навіть рейтингова система з метою уникнути жарких сексуальних сцен по ТБ під час вечері була торпедована як загрозу для свободи слова. Ця кампанія, щоб захистити їх"права"на репутацію-мазати і відверта брехня-це основний принцип бразильській пресі. Слід очікувати, що ті, хто володіє монополією на виступи, повинні показати, що всі спроби приборкати свої ексцеси як серйозна загроза демократії, так це зовсім не дивно, що вони так і роблять. Занепокоєння викликає те, що така кампанія знаходить відображення на сторінках"Гардіан", бачили в Бразилії як приклад справедливої і збалансованої журналістики, а потім повертався назад у Бразилію як доказ, що британська преса' турбується про стан свободи преси в нашій країні. Я б ціную, щоб побачити, містер Грінслейд, зайнявшись тим, що"Гардіан"славиться, чесну журналістику, і писати про те, що дійсно відбувається в бразильській пресі, а де реальні загрози свободі слова повинні бути знайдені. Я хочу сказати, що я беру слова TomasRosaBueno як моя. Преса в Бразилії повністю контролюється кілька дуже впливових і могутніх сімей, які не залишають можливості для вдосконалення, коли справа доходить до спотворюючи і вивертаючи все, щоб задовольнити їх ідеологій. Вони робили це протягом десятиліть і допомагає обрати того, хто відповідає їх потребам на шкоду добробуту середній громадянин Бразилії. Відлуння цього питання спроб 'давиться' друку сміховинно тлумачення міжнародних інформаційних агентств. Більш глибокий погляд на нашу історію і тісні зв'язки між цими сім'ями з правлячою владою в минулому і в сьогоденні, звичайно, уникли б такий дармової і неправильної інтерпретації фактів.
