У цьому місяці, Департамент казначейства міста Сан-Паулу випустила нормативному постанові СФ немаєодин 2016 Про податок на послуги (МКС) на поширення, надання та розміщення реклами і розголосу. За даними цього нормативного постанови, розповсюдження, надання та розміщення реклами і реклами підлягають МКС, оскільки така діяльність підпадає під пункт 17.06 зі списку послуг в розділі однієї з муніципальних закон 13, 701 2003. Варто зазначити, що пункт 17.06 має ту ж формулювання, що пункт 17.06 список додається до додаткових закону 116 2003 року чином: МКС буде стягуватися у разі поширення, надання та розміщення реклами і реклами на платних або безкоштовних радіо і телебачення, веб-сайти, інтернет-сторінки або електронної адреси в інтернеті, і на вуличних білбордах. Згідно нормативного постановою, немає МКС буде стягуватися на поширення, надання та розміщення реклами та рекламних вставлений в друкованих виданнях, таких як Редакції книгами, газетами та журналами, з-за недоторканності, викладених у розділі 150, ві, С, D, бразильської конституції. Єдине виключення: видання, надруковані з єдиною метою поширення пропаганди і реклами. Крім того, слід підкреслити, що другий розділ вказаного нормативного постанови скасовує раніше видані відповіді на консультації - розуміння викладених у нормативному постанові протилежно старшого документі, без попереднього повідомлення відвідувачів. Варто зазначити, що згідно з правилами МКС, постачальник є платником податку МКС, але зазвичай отримувач послуг несе економічного навантаження, оскільки це входить у вартість послуги. Згідно з розділом 2, це просто тлумачення чинного законодавства (пункт 17.06). Податкові органи Бразилії вважають, що правила про тлумачення не мають зворотної дії Тому місто Сан-Паулу може повернутися на п'ять років (термін позовної давності) для зарядки МКС на ці послуги. Нарешті, важливо відзначити, що Міністерство фінансів штату Сан-Паулу розуміє, що це послуги зв'язку, податок на оборот товарів, міждержавних та міжміських транспортних послуг і послуг зв'язку. Тобто, деякі послуги можуть мати потенціал, щоб бути подвійного оподаткування, що суперечить статті 156, III, у конституції Бразилії. Таким чином, постачальники послуг повинні оцінити точний характер їх послуги, якщо вони мають визначити, як виклик можливий збір податків. Постачальники послуг впливає це потенційний конфлікт влади (держави і міста) може оцінити, чи можна подати позов профілактичної отримати визначеність варіант.
